|
规范经济学 对经济政策的价值或规范性判断和意见 什么是规范经济学？ 规范经济学是一门思想流派，它认为经济学作为一门学科应该通过对经济政策、陈述和项目的价值陈述、判断和意见。它评估经济行为的情况和结果在道德上是好是坏。 与积极经济学相反，规范经济学告诉我们经济的某些方面是有益的还是有害的。这些评估受制于发表声明的人的意见，通常没有任何依据或事实。 规范经济学的例子: 1、政府对油价的监管有助于控制通货膨胀。 2、中央银行对政府的独立性应该被削弱。 3、经济特区的发展并不顺利。 4、累进税比累退税好。 5、公司应该为他们造成的污染买单。 以上所有陈述都是主观的。它们仅代表个人对经济形势或政策的看法。经济学家在发表此类声明时，通常受其个人价值体系的指导。 福利经济学家和诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森将规范性陈述分为两部分。据他介绍，基本陈述不依赖于任何事实或理论知识，而非基本陈述依赖于事实或事实知识。 规范经济学的起源： 规范经济学最早起源于“旧式福利经济学”，是庇古《福利经济学》的简化版。“新福利经济学”是 1930 年代规范经济学的第二种形式。它使用帕累托原则和补偿原则对政策做出规范性陈述，并说明它们是否正在改善福利。 规范经济学的最新形式是社会选择理论和公共经济学。公共经济学研究公共部门对社会和整个经济的影响。社会选择理论使用投票的方法聚合个人选择来表示社会偏好。 著名的规范经济学家： 1.亚当·斯密 亚当·斯密是 18世纪的苏格兰经济学家、哲学家和作家。他以两部著作而闻名——《道德情操论》和《国富论的性质和原因》。 在《道德情操论》中，史密斯将同情视为社会行动的开始。他关于道德情感和同情作为规则和正义基础的论点为现代规范经济学铺平了道路。 2. 阿马蒂亚·森 Amartya Sen 是20世纪的印度经济学家和诺贝尔奖获得者。森在他的《经济行为与道德情操》一书中试图讨论积极经济学和规范经济学之间的区别。他强调，由于福利经济学对实际行为有重大影响，伦理考虑应该在福利经济学中发挥更大的作用，据他说，这在很大程度上被忽视了。 规范经济学与积极经济学： 另一方面，积极经济学只关注陈述事实和数据。它不对任何经济政策或经济行为作出任何判断。实证经济学和规范经济学之间的主要区别在于，实证经济学所做的陈述可以被检验其有效性。它们可能是对的，也可能是错的，但总是可以测试的。相反，规范性陈述通过的判断由于其主观性而无法检验其有效性。 例如，让我们考虑一个积极的陈述，“目前经济中的失业率是 8%”。我们知道有一些措施可以检验这种说法是否正确。连同积极的声明，规范性声明帮助政策制定者和领导人针对当前的经济问题达成基于意见的解决方案。因此，实证经济学和规范经济学都在经济运行中发挥着至关重要的作用。 |
